La adicción a Internet no existe
En el campo de la divulgación científica a veces se generalizan una serie de conceptos o ideas que en realidad no tienen ninguna base empírica razonable. Es el caso de la adicción a Internet, un tema sobre el que se ha hablado bastante pero sobre el cual es difícil encontrar criterios estandarizados o un acuerdo entre los especialistas para saber exactamente qué es la adicción a Internet.
En cierta forma, me recuerda a la “teoría de la bala mágica” o de la “aguja hipodérmica” que se enseña en teoría de la comunicación. De forma muy resumida, esta perspectiva sostiene que los medios de comunicación son capaces de manipular la voluntad de las personas que se encuentran indefensas ante la avalancha de mensajes de los medios. Ejemplos como el de la propaganda nazi y la conmoción provocada por la radionovela “La Guera de los Mundos” emitida en 1938 por la CBS en Estados Unidos contribuyen a alimentar esta visión. Sin embargo, más allá de la opinión pública reflejada en los medios no existe ningún fundamento sólido que permita otorgarle el estatus de teoría científica.
Vaughan Bell, especialista en neuropsicología y profesor del King’s College de la Universidad de Londres, realizó una investigación cuantitativa donde analiza los trabajos publicados sobre adicción a Internet entre 1996 y 2006. Y se encontró con varias cosas interesantes.
Por empezar, el manual utilizado por la mayoría de los psícologos y psiquiatras para diagnosticar desórdenes mentales – el DMS o Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders- no la reconoce por lo cual muchas investigaciones “toman prestada” la caracterización de la patología de la adicción al juego o ludopatía. Seguidamente, analiza los diferentes test empleados para diagnosticarlas y encuentra que cada uno mide cosas diferentes y no hay acuerdo sobre qué se considera una conducta adictiva a Internet.
Prosigue analizando diferentes dimensiones del tema: qué aspectos de la adicción a Internet han sido investigados, cómo se seleccionaron las muestras y qué metodología de análisis de datos se utilizó. La conclusión es que se han utilizado criterios inconsistentes para su definición, la selección de las personas para participar de las investigación ha tenido importantes errores metodológicos con lo cual los resultados están distorsionados (sample bias) y todos los estudio son de tipo exploratorio, con lo cual son necesarias más investigaciones para confirmar la existencia de dicha patología.
Pero lo más interesante es lo que escribe Vaughan Bell en Mind Hacks: La adicción a Internet es un error de categoría. Internet es un medio y por lo tanto es imposible que haya una adicción ya que no se desarrolla una actividad específica. Sería como habla de adicción al lenguaje o adicción al transporte, lo cual no tiene ningún sentido.
Vía Mangas Verdes
Updrade 09/02/2009: Helena Matute, catedrática de psicología en la Universidad de Deusto, ha escrito un artículo muy intersante sobre el tema donde distingue ‘uso excesivo’ de ‘adicción’.
Posts relacionados:
¿Te gustó? Dejá tu valoración...
| Ya votaron 1 personasTu valoración es:
Loading ...
Suscripción RSS
(9 votos)
Suscripción por RSS
patrick (9 comments)
# 1 December 31st, 2008muy interesante! aunque sigo pensando que quizas si sea posible la adiccion al concepto abstracto del uso de internet. supongo que la adiccion a la television – no necesariamente a la programacion en si sino al hecho de entretenerse pasivamente – si se reconoce no? pienso que el hecho que me puedan entrar ganas de meterme en internet sin primero saber que es exactamente lo que voy hacer significa que existe en mi mente el concepto de “internet” por separado de los usos que tenga, y que si existe ese concepto mental tal vez sea posible caer en su adiccion. se que hay gente que esta adicta a hablar sin importarles demasiado sobre lo que hablan
Sebastián Thüer (153 comments)
# 2 January 5th, 2009Concuerdo contigo en que a veces nos conectamos a Internet simplemente por estar conectados sin una misión específica. Pero no creo que ello constituya un problema. Diariamente hacemos muchas cosas sin objetivos específicos: encendemos la TV “para ver qué hay”, hojeamos una revista “para ver qué dice” o nos encontramos con un amigo porque simplemente lo pasamos bien con él.
La adicción implica que el comportamiento tenga un cierto grado compulsivo, es decir, qué no podamos controlar libremente cuándo hacemos algo. Yo también conozco gente que habla por hablar sin mucho sentido, pero difícilmente podamos decir que eso es una adicción… al menos como una patología
Un saludo y gracias por comentar
Eliza (1 comments)
# 3 February 7th, 2009Es absurdo lo que dice, el DSM IV tiene como apellido , revisado, porque como todo en la vida debe someterse a actualizaciones, y es claro que existe la adiccion a internet, los criterios son los mismos que para cualquier adiccion. Busquen ayuda si creen que estan adictos.
Sebastián Thüer (153 comments)
# 4 February 7th, 2009Coincido contigo Eliza en que todo que los manuales y obras de referencia tienen que ser actualizadas. El problema sin embargo es epistemológico…. ¿de qué hablamos cuando hablamos de adicción a Internet? ¿De un joven que pasa todo el día con los videojuegos? ¿De personas que prefieren conversar por chat antes que hacerlo cara a cara? ¿De alguien que pasa mucho tiempo delante de la computadora? ¿Cuánto es ‘mucho’?
Es un tema complejo y estoy de acuerdo en que cualquier persona cuya conducta progresivamente está adquiriendo patrones obsesivos, reiterados y depdendientes debería solicitar ayuda. Tengo o no que ver con Internet
Un saludo y gracias por comentar.